Pour les Primaires citoyennes des 9 et 16 octobre prochain, des milliers de « Bureaux de Vote Primaires », au plus près des électeurs, seront installés dans toute la France. Dans le Rhône se sont plus de 190 « Bureaux de Vote Primaires » qui accueilleront les électeurs rhodaniens.
Chacun peut connaître le lieu de son Bureau de Vote en cliquant sur la carte à l’adresse ci-dessous :
Rencontre avec Bertrand Delanoë
Ambassadeur du projet socialiste
Mercredi 25 mai à 18h30
Espace Jean Couty, 56, rue Sergent Berthet – Lyon 9
La séquence des élections cantonales est donc terminée et nous allons désormais nous focaliser sur les prochaines échéances : primaires, présidentielles et législatives. Afin d’aborder au mieux ces scrutins, il convient de prendre le temps d’analyser le plus sereinement possible les résultats des cantonales, en essayant d’en tirer tous les enseignements politiques. Le fait principal est évidemment l’abstention qui atteint un niveau record pour un scrutin cantonal (pic de 1988 malheureusement battu), même s’il faut tenir compte de l’absence scandaleuse de toute campagne d’information civique par le Gouvernement et de l’absence d’une autre élection simultanée (Municipales ou Régionales). Au 1er tour, la participation est donc passée en dessous des 50% pour s’établir à 44,32% en France et à 37,1% seulement dans le Rhône. C’est Vaulx-en-Velin qui inquiète le plus avec une participation de seulement 27,4% au 1er tour (31,1% au 2ème tour) alors que Saint-Laurent-de-Chamousset décroche modestement la palme départementale du civisme avec 55,1% au 1er tour (57,4% au 2ème tour). Le second enseignement du scrutin est la nouvelle victoire de la Gauche à une élection locale puisque le PS conquiert les départements des Pyrénées Atlantiques, de la Réunion, de Mayotte, du Jura et peut-être ceux de la Loire et de la Savoie. Cette dynamique nationale (24,94% pour le PS au 1er tour contre 26,25% en 2004) (48,97% pour le total de la Gauche PC-PG-PS-PRG-DVG-Verts contre 45,43% en 2004) place notre parti en situation de forte responsabilité pour 2012 puisqu’il faudra nous montrer moteurs et doublement raisonnables dans le rassemblement de la Gauche, afin d’espérer emporter l’élection présidentielle. Dans le Rhône, cette dynamique nationale n’a malheureusement pas été aussi évidente puisque nous ne sommes pas parvenus à faire basculer le Conseil Général alors que Michel Mercier le dirigeait avec la plus courte des majorités (28 sièges contre 26). Nous avons certes conquis de haute lutte le canton de Lyon 8 mais nous avons dans le même temps dû abandonner celui de Meyzieu. Sur le plan départemental, les candidats du PS ont cumulé au 1er tour 25,24% des suffrages (contre 28,60% en 2004). Notre stratégie de campagne doit ainsi être interrogée puisque nous n’avons pas réussi à apparaître comme une alternative crédible pour diriger le Conseil Général, ni à démasquer les mystifications de Michel Mercier – Ministre de Nicolas Sarkozy à Paris et notable-bonhomme à Thizy. Pour convaincre les électeurs, nous devons impérativement rendre lisible notre opposition à Michel Mercier, donner du corps à une politique de Gauche identifiée, y compris dans les collectivités locales, et sortir du patchwork de campagnes locales distinctes dans lequel nous sommes un peu tombé. La légère érosion du score global du PS se fait sans doute en partie au profit de nos partenaires Verts qui progressent significativement pour réaliser 14,27% dans le Rhône lors du 1er tour des cantonales 2011 (contre 8,84% en moyenne dans les 19 cantons dans lesquels ils étaient présents en 2004). Ils nous devancent même au 1er tour dans les cantons de Vaugneray, Le Bois d’Oingt et Givors, se qualifiant pour le second tour dans ceux de Villeurbanne-Centre, Lyon 3 (leur meilleur résultat départemental avec 21,18% au 1er tour) et Lyon 11. Dans ces 3 cantons, ils se mettent justement en situation de solliciter les voix de la Droite, voire au-delà, lors d’un second tour fratricide contre les candidats Socialistes, ce qui doit nous interpeller fortement. Les médias ont également énormément parlé du Front National qui a pu se maintenir pour le second tour dans près de 500 cantons en France, qui fait pratiquement jeu égal avec une UMP en chute libre (1er tour 2011 – UMP 16,97% – FNHaine 15,06%) et qui a pollué l’entre-deux tours du fait des ambiguïtés de l’UMP. Dans le Rhône, le FNHaine réalise son meilleur score à Saint-Priest (32,30% au 1er tour en 2011 contre 22,24% au 1er tour en 2004) et est le mieux contenu à Saint-Laurent-de-Chamousset (11,18% au 1er tour en 2011 contre 10,87% au 1er tour en 2004). Cette situation nécessite notre plus grande vigilance pour combattre les thèses du FNHaine. Le PS a élaboré un intéressant argumentaire sur le bilan du FN lorsqu’il met en oeuvre ses scabreuses préconisations ( http://www.parti-socialiste.fr/articles/le-bilan-du-fn-quand-il-dirige-affairisme-discrimination-condamnation ). Il faut également insister sur le fait que cette dynamique du FNHaine repose grandement sur l’abstention puisque ce parti nauséabond ne recueille pas plus de voix en 2011 qu’il n’en avait recueilli en 2004… dans le Rhône il perd même 5125 voix… pour faire reculer la bête immonde, il faut réconcilier nos concitoyens avec le premier droit (et devoir) civique : LE VOTE.
Le vrai problème c’est l’abstention… le FNHaine ne recueille pas plus de voix en 2011 qu’il n’en avait recueilli en 2004… dans le Rhône il perd même 5125 voix… pour faire reculer la bête immonde il faut réconcilier nos concitoyens avec le premier droit (et devoir) civique : LE VOTE
Qui gagne à la répartition de ces richesses, ensuite? Ces sommes sont distribuées entre les clubs selon trois grands critères: une part fixe, une part “sportive” indexée au parcours dans la compétition et une part baptisée Market Pool, calculée en fonction du montant des droits de télévision payés par chaque pays… Ce qui en fait un levier puissant pour diriger les ressources là où elles sont déjà les plus concentrées. Ainsi, pour le même parcours jusqu’aux quarts de finale, Manchester United aura touché près de 29 millions d’euros de Market Pool, Bordeaux 11,9 millions et le CSKA Moscou 4,8.
Pour mieux savoir qui profite le plus du système, nous avons regroupé des données sur les gains des clubs au cours de la période courant de la saison 2003/2004 à la saison 2009/2010 et correspondant à une formule sportive inchangée (hormis celle des tours préliminaires).
***
Les gains des clubs anglais représentent plus du double de ceux des clubs français. Mais le fossé se trouve surtout entre le top 5 et les suivants. La France, 5e, a ainsi encaissé plus du double que les Pays-Bas, 6e.
Le Big Four n’est pas une vue de l’esprit. Seuls quatre clubs anglais ont participé à la compétition en sept ans. Ils se sont assurés le plus gros gâteau tout en le découpant en peu de parts.
La Liga détient le record du nombre de participants (10) tout en ayant qualifié le duo Real-Barça 13 fois sur 14. Valence émarge à trois participations, les sept autres formations espagnoles en comptent une à deux. C’est l’option Big Two.
***
L’Angleterre réalise un triplé sur le podium, pour deux titres remportés par Manchester et Liverpool – les Reds étant seulement huitièmes. Les quatre gros concrétisent avec cette manne la domination anglaise sur la période (à moins que ce ne soit l’inverse).
Un seul titre a échappé aux membres du top 10 au cours des sept dernières saisons: celui du premier exercice, 2003/2004, qui est revenu au FC Porto de José Mourinho. Le club portugais est 14e, malgré un strike de sept participations.
Le FC Barcelone ne pointe qu’en sixième position, en dépit des deux titres remportés. Les Blaugranas ne comptent “que” six participations et pâtissent d’un Market Pool moindre que celui des clubs français.
L’Olympique lyonnais devance Barcelone, le Bayern, Liverpool, l’AC Milan et le Real… Il s’est assuré 100 millions d’euros de plus que son dauphin national, Bordeaux. C’est le Big One à la française… ou à l’Allemande, puisque le Bayern a creusé des écarts analogues avec ses concurrents de Bundesliga.
La Ligue des champions crée ainsi, aussi bien au travers de sa formule de compétition que de son système de répartition des gains, un cercle vertueux au profit des clubs les plus riches: ils sont assurés de récupérer une part des recettes qui leur garantit une position très dominante à la fois économiquement et sportivement – avec la capacité de truster le marché des meilleurs joueurs. Les réformes (retour à une seule phase de groupes en 2003/2004, nouvelles conditions d’accès offrant une meilleure représentativité des “petits” pays) ont à peine infléchi la tendance (lire “Une réforme pour presque rien“).
On comprend aussi à quel point la qualification quasi systématique pour la C1 est une condition sine qua non pour se maintenir dans ce gotha. Entre ceux qui y parviennent et les autres, il y a un monde désormais.
[1] Porto: 7. Olympiakos, Dynamo Kiev, PSV: 6. Celtic: 5. Fenerbahce, Rangers, CSKA Moscou, Panathinaikos: 4.
NdA : d’autres données sont présentées en graphiques ici .
Fièrement propulsé par WordPress & Thème par Anders Norén
